"Go for the Failure": Modernist Feminist Failure and the Fiction of Vita Sackville-West, Sylvia Townsend Warner, and Jean Rhys
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation analyzes the gendered and often contradictory representations of women's failure in the fiction of Vita Sackville-West, Sylvia Townsend Warner, and Jean Rhys who, I argue, each critique and expand the possibilities of modernist aesthetics and feminist expression through their depictions of the politics and pleasures of women's failure.I bring these authors together because they differ significantly in their aesthetics, feminist interventions, and relationship to "high" modernism.These differences enable them to challenge the modernist canon in distinct ways, and reveal how the institutional formation and biases of "modernism" have failed them.My reading of failure takes up Jack Halberstam's recuperative reading in The Queer Art of Failure (2011), where failure is re-read as a queer and feminist subversion of heteropatriarchal expectations.However, I problematize a purely affirmative ideal of failure by examining narratives of both liberating and oppressive failure.Sackville-West and Warner create protagonists who enthusiastically embrace failure as an alternative source of identification that is less bound to patriarchal ideals and norms of domination; as such, these protagonists carve out their own livable spaces-no matter how fleeting or compromised-within oppressive structures.In contrast, Rhys depicts failure as a decisively destructive social identifier thrust upon marginalized women who lack the social power to recuperate that label into a feminist identification.By putting constructive and devastating accounts of "failed" women in dialogue, I assert that embracing failure is a privileged form of feminist resistance.In turn, these authors critique the material conditions of women's subjugation in the early twentieth century at the same time that they challenge literary modernism and early feminism.These authors willfully "fail" literary conventions for Table of Contents Abstract……………………………………………………………………………….….ii Acknowledgements……………………………………………………………….......…iv Table of Contents……………………………………………………………………….vii Introduction: Failure,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,030 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».