Traits mediate drought effects on wood carbon fluxes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract CO 2 fluxes from wood decomposition represent an important source of carbon from forest ecosystems to the atmosphere, which are determined by both wood traits and climate influencing the metabolic rates of decomposers. Previous studies have quantified the effects of moisture and temperature on wood decomposition, but these effects were not separated from the potential influence of wood traits. Indeed, it is not well understood how traits and climate interact to influence wood CO 2 fluxes. Here, we examined the responses of CO 2 fluxes from dead wood with different traits (angiosperm and gymnosperm) to 0%, 35%, and 70% rainfall reduction across seasonal temperature gradients. Our results showed that drought significantly decreased wood CO 2 fluxes, but its effects varied with both taxonomical group and drought intensity. Drought‐induced reduction in wood CO 2 fluxes was larger in angiosperms than gymnosperms for the 35% rainfall reduction treatment, but there was no significant difference between these groups for the 70% reduction treatment. This is because wood nitrogen density and carbon quality were significantly higher in angiosperms than gymnosperms, yielding a higher moisture sensitivity of wood decomposition. These findings were demonstrated by a significant positive interaction effect between wood nitrogen and moisture on CO 2 fluxes in a structural equation model. Additionally, we ascertained that a constant temperature sensitivity of CO 2 fluxes was independent of wood traits and consistent with previous estimates for extracellular enzyme kinetics. Our results highlight the key role of wood traits in regulating drought responses of wood carbon fluxes. Given that both climate and forest management might extensively modify taxonomic compositions in the future, it is critical for carbon cycle models to account for such interactions between wood traits and climate in driving dynamics of wood decomposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».