Autonomic regulation of the heart and arrhythmogenesis in trained breath‐hold divers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Breath‐hold divers are known to develop cardiac autonomic changes and brady‐arrthymias during prolonged breath‐holding (BH). The effects of BH‐induced hypoxemia were investigated upon both cardiac autonomic status and arrhythmogenesis by comparing breath‐hold divers (BHDs) to non‐divers (NDs). Eighteen participants (9 BHDs, 9 NDs) performed a maximal voluntary BH with face immersion. BHDs were asked to perform an additional BH at water surface to increase the degree of hypoxemia. Beat‐to‐beat changes in heart rate (HR), short‐term fractal scaling exponent (DFAα1), the number of arrhythmic events [premature ventricular contractions (PVCs), premature atrial contractions (PACs)] and peripheral oxygen saturation (SpO 2 ) were recorded during and immediately following BH. The corrected QT‐intervals (QTc) were analyzed pre‐ and post‐acute BH. A regression‐based model was used to split BH into a normoxic (NX) and a hypoxemic phase (HX). During the HX phase of BH, BHDs showed a progressive decrease in DFAα1 during BH with face immersion ( p < 0.01) and BH with whole‐body immersion ( p < 0.01) whereas NDs did not ( p > 0.05). In addition, BHDs had more arrhythmic events during the HX of BH with whole‐body immersion when compared to the corresponding NX phase (5.9 ± 6.7 vs 0.4 ± 1.3; p < 0.05; respectively). The number of PVCs was negatively correlated with SpO 2 during BH with whole‐body immersion ( r = −0.72; p < 0.05). The hypoxemic stage of voluntary BH is concomitant with significant cardiac autonomic changes toward a synergistic sympathetic and parasympathetic stimulation. Co‐activation led ultimately to increased bradycardic response and cardiac electrophysiological disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».