MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013324097 · doi:10.29173/jjs125s

The Hero Versus the Initiate: The Western Ego Faced with Climate Chaos

2020· article· en· W3013324097 sur OpenAlexvenueno aff
Rachael Vaughan

Notice bibliographique

RevueJournal of Jungian Scholarly Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Philosophy and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchetypeHEROId, ego and super-egoFeelingMirroringPsychoanalysisRage (emotion)MindsetSociologyPsychologyFace (sociological concept)IndigenousSocial psychologyEnvironmental ethicsEpistemologyPhilosophySocial scienceArtEcologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chaos caused by the global climate crisis is in the news in many forms and has also entered the consulting room: clients are increasingly naming their fear, despair, rage, and experience of impotence in the face of the unknown. This paper builds on the work of G. Albrecht and J. Bernstein, to investigate how we can face our feelings about climate crisis and live through this time without resorting to unhelpful defenses that block our ability to be present, engaged and effective. It examines the unconscious beliefs, habitual patterns, and defenses of the Western ego, which it presents as the mindset of Economism and the Capitalocene, and investigates its identification with the hero archetype. It pays homage to indigenous analyses of the issue in the work of J. Forbes and I Merculieff, and draws on the work of eco-ethical thinkers such as K. D. Moore, J. Butler, and A. L. Tsing, to suggest that the archetype of the initiate may be a better guide as we move into the uncertain, contingent future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Jungian Scholarly StudiesMême sujetEnvironmental Philosophy and EthicsTravaux en français237 207