MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013342143 · doi:10.1080/13670050.2020.1742650

Special education needs in French Immersion: a parental perspective of supports and challenges

2020· article· en· W3013342143 sur OpenAlex
Janani Selvachandran, Elizabeth Kay‐Raining Bird, Jessica DeSousa, Xi Chen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bilingual Education and Bilingualism · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensDalhousie UniversityInstitute for Christian StudiesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrench immersionPsychologySpecial needsSpecial educationImmersion (mathematics)Perspective (graphical)Medical educationDevelopmental psychologyPedagogyMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study collected interview data from parents of five children identified as having special education needs who were attending or had attended a French Immersion program in Toronto, Ontario. The experiences of these families were qualitatively analyzed to uncover critical themes surrounding experiences and beliefs around French Immersion enrolment, educational supports and withdrawal for children with special education needs. The findings showed a relationship between the severity of a special education need and the amount of supports that were needed for a child in an immersion program as might be expected. A lack of accessibility to and availability of supports resulted in parents seeking external resources to help alleviate the learning difficulties of their children. This study highlights an impending need to improve the accessibility of supports in French Immersion in the form of assessments, resources and teacher training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle