Selection of the magnetic quantum number in resonant ionization of neon using an XUV–IR two-color laser field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A recent experiment (Villeneuve et al 2017 Science 356 1150) has shown that two-color photoionization of neon by the combination of an attosecond XUV pulse train and a moderately strong, linearly polarized IR pulse can preferentially produce photoelectrons with orbital angular quantum number l = 3 (f-wave) and magnetic quantum number m = 0. This result was rationalized by the occurrence of different Stark shifts of m = 0 and | m | = 1 sub-levels in the IR laser field. Here we perform 3D time-dependent Schrödinger equation calculations with a neon effective potential to identify the mechanism for the selective excitation and ionization of m = 0 sub-levels. Calculations of the ionization and excitation yields as a function of the IR intensity and the XUV and IR photon energy reveal that a coupling between two dominant ionization channels involving 3p and 3d intermediate excitations is responsible for the observed m -level selectivity. We compare calculated and measured photoelectron velocity map images and ionization yields over a range of IR intensities and XUV and IR photon energies, and confirm that the m = 0 or | m | = 1 channel, and thus a single set of the quantum numbers, ( J ion , l , m ), can be selected by an appropriate choice of these parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».