MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013351155 · doi:10.1002/fsh.10374

Ancient Ecology: The Quadra Island Clam Gardens

2020· article· en· W3013351155 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueFisheries · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLandscape and Cultural Studies
Établissements canadiensVancouver Island UniversitySimon Fraser UniversityUniversity of VictoriaTula Foundation
Organismes subventionnairesHakai Institute
Mots-clésEcologyGeographyFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For millennia, humans around the world have managed terrestrial and marine ecosystems. Along the northeastern Pacific, First Nations and Native Americans sustained large, vibrant populations by developing diverse resource management strategies that increased food production and food security. The legacy of these practices continues to shape coastal ecosystems today. Beginning some 3,500 years ago, Indigenous Peoples of the northeastern Pacific coast created and enhanced clam habitat and clam production by building “clam gardens”—intertidal rock walls and associated soft sediment terraces. These cultivated ecosystems provide easy to access, predictable, and abundant shellfish and other species that are staple foods among coastal communities. The tending of bivalves in clam gardens in the northeastern Pacific is part of a larger system of resource management that spans terrestrial and marine environments, and encompasses cultural knowledge and practices about how to interact with human and non‐human beings. Clam gardens, and the knowledge that is embedded within them, have been a central part of the lives of coastal First Nations for millennia. Despite this, western scholars were slow to understand their importance, and indeed their existence. This was in large part because of preconceived notions that northeastern Pacific Indigenous peoples were “hunter–gatherers” rather than cultivators, who were not intimately connected to or knowledgeable about their lands and seas. In the case of clam gardens, these preconceptions disintegrated in the early 2000s when Kwakwaka'wakw Clan Chief Kwaxistalla Wathl'thla Adam Dick shared his cultural knowledge about clam gardens with coastal geomorphologist John Harper and ecologist Mary Morris, who had observed extensive intertidal rock walls running parallel to the shore while mapping coastal habitats within the Broughton Archipelago for British Columbia's Ministry of Sustainable Development. This led to a cascading wave of recognition on the part of the western scientific community about the central role that clam management played in ecosystem creation and management on the northeastern Pacific coast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle