MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013390111 · doi:10.36076/ppj.2020/23/e195

Analgo-Sedative Effects of Oral or NebulizedKetamine in Preschoolers Undergoing ElectiveSurgery: A Comparative, Randomized, DoubleBlind Study

2020· article· en· W3013390111 sur OpenAlexaboutno aff
Alshaimaa Abdel Fattah Kamel

Notice bibliographique

RevuePain Physician · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAnesthesia and Neurotoxicity Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePremedicationSedationKetamineAnesthesiaSalineSedativeMidazolamAnxietyRandomized controlled trialAdverse effectSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Premedication in children with ketamine is useful to produce mild sedation, decrease anxiety, help the child separation from parents, and provide postoperative pain relief with no or little adverse effects. Objectives: The aims of this study were to compare the level of sedation, parental separation, successful venous cannulation, and postoperative analgesia of oral or nebulized ketamine in preschoolers undergoing elective surgery. Study Design: A prospective, comparative, double-blind, randomized study. Setting: Zagazig University Hospitals. Methods: In the preparation room, 30 minutes before induction of anesthesia, 62 children were randomly divided into 2 groups: group O (n = 31) received oral ketamine 10 mg/kg in 2 mL apple juice, and group N (n = 31) received nebulized ketamine 3 mg/kg plus 2 mL isotonic saline solution by a standard hospital jet nebulizer via a mouth mask with a continuous 6 L/min flow of 100% oxygen. Results: At 10 minutes after premedication, sedation score was 3 in group O (34.4%) compared with group N (0%), and at 20 minutes in group O (93.5%) compared with group N (9.6%) (P < 0.001 ). However, at 30 minutes, 51.6% of group O showed a sedation score of 1 versus 0% of group N (P < 0.001 ). There were 70.9% of group O versus 6.4% of group N who showed an Emotional State Score of 1 (P < 0.0001), and 29.03% of group O versus 19.3% of group N who showed an Emotional State Score of 2 (P = 0.37), with statistically nonsignificant adverse effects in both groups. Low mean modified Children’s Hospital of Eastern Ontario Pain Scale score in group O compared with group N at 30, 60, 90 minutes (P < 0.0001). Limitations: In this study, although the dose of nebulized ketamine was 3 mg/kg, which was more than the optimum dose investigated in previous studies, it was not adequate, so we recommend conducting more studies investigating higher doses. Conclusions: Oral ketamine 10 mg/kg as premedication 30 minutes before induction of anesthesia is more effective than 3 mg/kg nebulized ketamine in producing more sedation, satisfactory separation from parents, successful venous cannulation, and effective postoperative analgesia, as it is more tolerable and accepted by preschoolers undergoing elective surgery. Key words: Nebulized ketamine, oral ketamine, preschooler, elective surgery

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePain PhysicianMême sujetAnesthesia and Neurotoxicity ResearchTravaux en français237 207