Marine macroinvertebrate species-area relationships, assemblage structure and their environmental drivers on submarine banks
Notice bibliographique
Résumé
Modern extensions of the theory of island biogeography (TIB) posit that the slope of the species-area relationship (SAR) reflects the insularity of ecological communities and is strongly influenced by species’ motility. We explore the relative insularity of crustacean, echinoderm and mollusk/Cirripedia assemblages in terms of both alpha diversity (species richness) and assemblage structure (relative biomass of species). These taxa/groups differ in adult motility and larval dispersal capacity. The habitats of interest were 10 offshore banks on the Scotian Shelf, northwest Atlantic Ocean, a region dominated by the NE- to SW-flowing Nova Scotia Current (NSC). Banks in the NE tended to be larger, more heterogeneous, cooler, less saline, more retentive and more productive (higher chlorophyll a) than those in the SW. Only mollusks/Cirripedia, the least motile and dispersive group, had a significant SAR slope, supporting TIB. For crustaceans and echinoderms, temperature/salinity properties and habitat heterogeneity, respectively, were important predictors of alpha diversity. Inter-bank variation in crustacean assemblage structure was accounted for largely by bank location relative to the NSC; the leading variables accounting for echinoderm and mollusk/Cirripedia assemblage structure were retention time and mean annual chlorophyll concentration, respectively. Along the NE to SW axis of the NSC, there was a substantial loss of species (7 crustacean, 9 echinoderm and 13 mollusk/Cirripedia species) and decreases in the biomass of common cold-water species. A complex interplay of species motility/dispersal capacity, local oceanography and habitat properties determine the extent to which (1) TIB applies to submarine macroinvertebrate assemblages and (2) upstream and downstream assemblages are interconnected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».