Surgical Nuances of Endoscopic Endonasal Resection of Craniopharyngiomas: 2-Dimensional Operative Video
Notice bibliographique
Résumé
Understanding of the microsurgical anatomy of the sella and suprasellar space is necessary for successful selection of surgical approaches and resection of craniopharyngiomas. Endoscopic endonasal surgery provides excellent exposure of the suprasellar space and has become the approach of choice for most of those tumors. In this video, we discuss the anatomical and surgical nuances for resection of craniopharyngiomas via an endoscopic transtuberculum transplanum approach. Anatomical dissections and a clinical case are used to illustrate the technique. This is the case of a 52-yr-old woman who presented to our clinic with a history of progressive visual decline and headaches, but no hormonal deficiencies. Magnetic resonance imaging demonstrated the presence of a sella suprasellar solid cystic lesion suggestive of a craniopharyngioma. The lesion was mainly located anterior to the chiasm, preinfundibular and medial to the posterior-communicating artery. Considering the patient presented with no hormonal deficits, it was decided to proceed with an endoscopic extended approach for maximum tumor resection while attempting to preserve the pituitary stalk and gland and its function. The patient provided consent to undergo the procedure and for the surgical video. After a binostril approach and harvesting of vascularized flap, a large sphenoidotomy was performed, followed by a transtuberculum transplanum approach. The tumor was resected with blunt and sharp dissection with careful preservation of the branches of the superior hypophyseal and posterior-communicating arteries. Closure was performed in a multilayer fashion, with dura substitute, fascia lata, and vascularized flap. The patient had visual improvement after surgery and was discharged at postoperative day 5 with no complications. Anatomical dissection pictures © 2019 Joao Paulo Almeida, MD. Used with permission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».