Assessing the environmental quality of an adapted, play-based LEGO <sup>®</sup> robotics program to achieve optimal outcomes for children with disabilities
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study assessed the environmental quality of an adapted, play-based LEGO® robotics program for children and youth with disabilities to determine the degree to which the activity setting supports the therapeutic goals of the program.Materials and methods We measured the environmental qualities of a robotics program held at a paediatric rehabilitation hospital. We observed and coded video-recordings of the robotics program, specifically one session from each of five different rooms where the program took place. Using the 32-item Measure of Environmental Qualities of Activity Settings (MEQAS), we described the place- and opportunity-related qualities of these settings.Results Our observations revealed that, across all five settings, the environments support the therapeutic goals of the program, including providing opportunities for social interaction with peers and adults to a great extent. We also identified several environmental features of the robotics program that support optimal outcomes for children and youth with disabilities.Conclusions Our findings lend support for the value of examining environmental opportunities and affordances of play-based therapy within rehabilitation.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONAssessing the environmental opportunities and affordances of play-based activities using the Measure of Environmental Qualities of Activity Settings (MEQAS) is valuable for supporting positive outcomes in rehabilitation.The settings of an adapted LEGO® robotics program offer children with disabilities opportunities to engage in social interactions with peers and adults, to learn a new skill, and to develop a sense of self-identity.Optimal therapeutic outcomes of an adapted LEGO® robotics program can be supported by environmental features, including: large tables with sufficient space for two youth and one or two adult volunteers to interact at eye-level, arranged separately with enough space to invite movement between tables, in such a way that children may also interact across tables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».