MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013476021 · doi:10.1212/wnl.0000000000009298

Pearls & Oy-sters: Isolated oculomotor nerve palsy due to pituitary apoplexy missed on CT scan

2020· article· en· W3013476021 sur OpenAlexaff
Sina Marzoughi, Aravind Ganesh, Amro Qaddoura, Pouya Motazedian, Simerpreet Bal

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPituitary apoplexyOculomotor nerve palsyMedicineDifferential diagnosisOculomotor nervePalsyCranial nerve palsyPediatricsSurgeryInternal medicinePathologyPituitary adenoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pituitary apoplexy is an important differential diagnosis for acute headache, particularly accompanied by cranial nerve palsies c Apoplexy should be included in the clinician's differential for acute onset third nerve palsy in addition to the more common etiologies of compressive aneurysmal palsy and ischemic microvascular palsy c MRI with dedicated views of the sella turcica is important to detect milder pituitary pathology Oy-sters c Limited presentations of pituitary apoplexy may only involve a single cranial nerve c Patients with new headache of maximal intensity at onset should be admitted for extensive evaluation with a high index of suspicion for a serious intracranial pathology c Headaches from secondary causes may subside by the time patients seek medical attention c Midline lesions like pituitary apoplexy may be easily missed on standard emergency department neuroimaging, especially if findings are early or mild cReviewing the images themselves can help clinicians ensure that important secondary causes are not missed A 70-year-old left-handed man presented to his family physician's office after waking up with a new 10/10 intensity headache and was prescribed acetaminophen and cephalexin for left ankle cellulitis.Over the next 3 days, his headache had improved to 1/10, but he then developed a new horizontal binocular diplopia and right-sided ptosis concurrent with a mild bifrontal headache, for which he presented to the emergency department.He had a medical history of type II diabetes, hypertension, stage IV chronic kidney disease with kidney transplantation for immunoglobulin A nephropathy and immunosuppression, left upper limb deep vein thrombosis, right-sided parotid mass, recurrent but locally limited squamous cell carcinoma (SCC), and dyslipidemia.His medications included amlodipine, bisoprolol, gabapentin, prednisone, tacrolimus, and warfarin.He had an unremarkable cardiovascular, respiratory, and abdominal physical examination.On neurologic examination, he had a mild anisocoria (right pupil: 3 mm, left pupil: 2 mm, worse in bright light vs dim light) but both pupils were briskly reactive to light and accommodation.His visual acuity was 20/20 bilaterally and he had full visual fields on bedside examination and unremarkable funduscopy.In addition to right ptosis (marginal reflex distance of 3 mm to lower lid margin), he had impaired right eye adduction, elevation, and depression (figure 1).No other deficits were identified.We localized these findings to the right oculomotor nerve.The differential diagnoses considered for these findings included a posterior communicating artery aneurysm resulting in a compressive third nerve palsy given the initial severe nature of the patient's headache *These authors contributed equally to this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207