MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013485836 · doi:10.1088/1742-6596/1469/1/012133

Benefits of biopharmaca products towards healthy Indonesia

2020· article· en· W3013485836 sur OpenAlexaboutno aff
I Made Sumarya, I Wayan Suarda, Ni Luh Gede Sudaryati, Indrawaty Sitepu

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMedicinal Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaBusinessTraditional medicineQuality (philosophy)Environmental healthDescriptive researchAlternative medicineMedicineSocioeconomicsEconomic growthGeographyEconomicsSocial scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biopharmaca is a biological preparation that comes from nature that has properties as a medicine. Biopharmaca products are categorized into three types, namely herbal medicine, standardized herbal medicine (OHT), and phytopharmaca. The research objective is to find out the benefits of biopharmaca products in leading a healthy Indonesia. Qualitative descriptive research with the method of collecting data is observation and recording documents. The results show that the benefits of biopharmaca products can improve health in the community, are more effective, more affordable, and have relatively smaller side effects. The use of biopharmaca products has global competitiveness that is utilized by residents of several countries such as: China (People’s Republic of China) reaching 90%, Chile reaching 71%, Colombia reaching 40%, France reaching 49%, Canada reaching 78%, Britain reaching 60%, The United States reached 42%, and Germany reached 73%. In moving towards a healthy Indonesia, biopharmaca products can be utilized. Based on the results of the research that biopharmaca products can be used in formal health services to improve the quality and degree of health in the community towards a healthy Indonesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetMedicinal Plant ResearchTravaux en français237 207