Social Contexts of Living with HIV/AIDS in the Eastern Region of Ghana
Notice bibliographique
Résumé
The livelihoods of persons living with HIV/AIDS (PLWHAs) in Ghana and sub-Saharan Africa have generally been under-researched using the social context approach. Employing the social context explanatory framework, we explore the livelihoods and challenges facing 38 PLWHAs in the Lower Manya Krobo Municipality (LMKM) in the Eastern Region of Ghana. LMKM has the highest prevalence of HIV/AIDS in Ghana. In-depth interviews have been conducted with participants who are out-patients at either of the two HIV/AIDS clinics in the study area. Their family relations, healthcare, healthcare seeking, and health status have been explored. The findings show the participants to generally be poor, have poorer health, and to have had some challenges to healthcare seeking, including food insecurity. They also lack sufficient support from family and romantic partners. Most have family members and romantic partners who had succumbed to HIV/AIDS. The participants generally have a high burden of child dependents, including orphans from HIV/AIDS. Our explanatory model confirms that the participants are caught at the interphase of intrapersonal, interpersonal, community, and national vulnerabilities that are interdependent and reciprocal. Safety-net provisions such as the National Health Insurance scheme provide them with inadequate social protection. For improved health status and general livelihood, we recommend more pro-active social support for the participants and their dependents. Furthermore having stakeholders make greater efforts is recommended for strengthening Ghana’s economy against shocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».