MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013497821 · doi:10.1097/qai.0000000000002355

Impact of Loneliness on Brain Health and Quality of Life Among Adults Living With HIV in Canada

2020· article· en· W3013497821 sur OpenAlexafffundabout
Marianne Harris, Marie‐Josée Brouillette, Susan C. Scott, Fiona Smaill, Graham Smith, Réjean Thomas, Lesley K. Fellows, Nancy E. Mayo

Notice bibliographique

RevueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcMaster UniversityMaple Leaf Medical ClinicMcGill University Health CentreMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLonelinessHuman immunodeficiency virus (HIV)Quality of life (healthcare)MedicineGerontologyPsychologyEnvironmental healthPsychiatryFamily medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: People aging with HIV are at risk for loneliness, with stigmatization and economic marginalization added to the health challenges arising from chronic infection. This study provides evidence for the extent, contributors, and consequences of loneliness in people living with HIV, focusing on brain health and quality of life. SETTING: Cross-sectional data from 856 middle-aged and older adults living with HIV recruited from 5 urban specialty clinics in Canada were drawn from the inaugural visit of the Positive Brain Health Now cohort study. METHODS: Participants completed an extensive assessment of biopsychosocial variables. The prevalence, severity, and quality of life impact of self-reported loneliness were described. Clinical and environmental factors hypothesized as contributing to loneliness, and the consequences of loneliness on health and function were identified using logistic, ordinal, and linear regression. RESULTS: Eighteen percent reported being "quite often" and 46% "sometimes" lonely. Those with more loneliness were younger, less mobile, suffered more financial hardship, and were more likely to use opioids. HIV symptoms, pain, fatigue, low motivation, stigma, and unemployment were related to loneliness. Loneliness increased the odds of cognitive impairment, low mood, stress, and poor physical health. Those who were "quite often" lonely were over 4 times more likely to report poor or very poor quality of life than those who were "almost never" lonely. CONCLUSION: Loneliness is common in middle-aged and older people living with HIV in Canada. Many of the associated factors are modifiable, offering novel targets for improving brain health, general health, and quality of life in HIV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency SyndromesMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207