Rifampicin nanocrystals: Towards an innovative approach to treat tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
Tuberculosis (TB) is one of the top ten causes of death worldwide and a leading cause of death in HIV patients. Rifampicin (Rif), a low water-soluble drug, is a critical first-line treatment and the most effective drug substance for therapy of drug-susceptible TB. However, Rif has high interindividual pharmacokinetic variability, mainly due to its highly variable absorption caused by its poor solubility. Drug nanocrystals are a promising technology to overcome this variability by increasing the surface area. This strategy allows for increasing the dissolution rate and improving the bioavailability of this BCS class II drug. In this study, Rif nanocrystals were prepared by a wet-bead milling method. A 3-factor, 3-level Box-Behnken design was used to investigate the independent variables: the concentration of rifampicin, the concentration of the stabilizing agent (Povacoat® type F), and the mass of zirconia beads. Two optimized formulations, F1-Rif and F2-Rif, were characterized by determining their particle size and size distribution, morphology, crystal properties, and antimicrobial activity. Differential scanning calorimetry (DSC) and powder X-ray diffraction (PXRD) revealed that rifampicin's polymorph II crystal structure was unchanged. The reduced particle size of <500 nm (100-fold decrease) increased the saturation solubility and dissolution rate up to 1.74-fold. The novel polymer, Povacoat®, demonstrated to be a suitable stabilizer to maintain the physical stability of nanosuspensions over two years. The Rif nanocrystals showed antimicrobial activity (0.25 μg/mL) not significantly different from standard rifampicin powder. However, the low cytotoxicity of the nanosuspensions in HepG2 cells was determined. When compared to the commercial product, the nanosuspension increased the rifampicin concentration 2-fold. In conclusion, the Rif nanosuspension allows half the needed volume of administration, which might increase compliance among children and elderly patients throughout the long-term treatment of TB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».