The Forgotten Victims: Ethnic Minorities in the Nigeria-Biafra War, 1967-1970
Notice bibliographique
Résumé
The Nigeria-Biafra War att racted enormous international att ention not just for the brutal events of the period, but also because of how the confl ict was interpreted, especially by foreigners. The ghastly images of victims of the war dominated the international media and roused the world’s conscience. The confl ict took a toll on human lives on both the Igbo and the ethnic minorities in Biafra. While the Igbo tragedy was largely perpetrated in Northern Nigeria, that of the Biafran minorities – Efi k, Ijaw, Ogoja, Ibibio – occurred mainly in their homelands. The gory experiences suff ered by the Biafran minorities have largely been neglected in the historiography of the Biafra War. This paper examines the experiences of the ethnic minorities in Biafra during the war between July 1967 and January 1970. It argues that the minorities suff ered a high degree of persecution, molestation, injustice, psychological torture and other forms of suff ering which have not been fully examined in existing literature. The war subjected them to layers of loyalty and disloyalty both to the federal authority and the Biafran government. The paper asserts that these minority groups in Biafra were as much victims of the war as the Igbo. Hence, they should be accorded due recognition in the historiography of victimhood in the Nigeria-Biafra War.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».