Location specific small RNA annealing to the HCV 5’ UTR promotes Hepatitis C Virus replication by favoring IRES formation and stimulating virus translation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Hepatitis C virus (HCV) genome replication requires annealing of a liver specific small-RNA, miR-122 to 2 sites on 5’ untranslated region (UTR). Annealing has been reported to a) stabilize the genome, b) promote translation, and c) induce the canonical HCV 5’ UTR Internal Ribosome Entry Site (IRES) structure. In this report we identify the relative impact of small RNA annealing on the three functions ascribed to miR-122 and generate a mechanistic model for miR-122 promotion of HCV. First, we identified that perfectly complementary small RNAs that anneal to different locations on the HCV 5’ UTR stimulate replication with varying efficiencies and mapped the region on the HCV genome to which small RNA annealing promotes virus replication. Second, by using a panel of small RNAs that promote with varying efficiencies we link HCV replication induction with translation stimulation and 5’ UTR RNA structure modifications. However, replication promotion was not linked to genome stabilization since all small RNAs tested could stabilize the viral genome regardless of their ability to promote replication. Thus, we propose that miR-122 annealing promotes HCV replication primarily by activating the HCV IRES and stimulating translation, and that miR-122-induced HCV genome stabilization is insufficient alone but enhances virus replication. Graphical Abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».