Requirement for the intestinal epithelial insulin‐like growth factor‐1 receptor in the intestinal responses to glucagon‐like peptide‐2 and dietary fat
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The intestinal hormone, glucagon‐like peptide‐2 (GLP‐2), enhances the enterocyte chylomicron production. However, GLP‐2 is known to require the intestinal‐epithelial insulin‐like growth factor‐1 receptor (IE‐IGF‐1R) for its other actions to increase intestinal growth and barrier function. The role of the IE‐IGF‐1R in enterocyte lipid handling was thus tested in the GLP‐2 signaling pathway, as well as in response to a Western diet (WD). IE‐IGF‐1R knockout (KO) and control mice were treated for 11 days with h(GLY 2 )GLP‐2 or fed a WD for 18 weeks followed by a duodenal fat tolerance test with C 14 ‐labeled triolein. Human Caco‐2BBE cells were treated with an IGF‐1R antagonist or signaling inhibitors to determine triglyceride‐associated protein expression. The IE‐IGF‐1R was required for GLP‐2‐induced increases in CD36 and FATP‐4 in chow‐fed mice, and for expression in vitro; FATP‐4 also required PI3K/Akt. Although WD‐fed IE‐IGF‐1R KO mice demonstrated normal CD36 expression, the protein was incorrectly localized 2h post‐duodenal fat administration. IE‐IGF‐1R KO also prevented the WD‐induced increase in MTP and decrease in APOC3, increased jejunal mucosal C 14 ‐fat accumulation, and elevated plasma triglyceride and C 14 ‐fat levels. Collectively, these studies elucidate new roles for the IE‐IGF‐1R in enterocyte lipid handling, under basal conditions and in response to GLP‐2 and WD‐feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».