MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013656193 · doi:10.1007/s00453-022-00972-6

Asymptotic Quasi-Polynomial Time Approximation Scheme for Resource Minimization for Fire Containment

2022· article· en· W3013656193 sur OpenAlexafffund
Mirmahdi Rahgoshay, Mohammad R. Salavatipour

Notice bibliographique

RevueAlgorithmica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComplexity and Algorithms in Graphs
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRoundingLinear programming relaxationTheory of computationCombinatoricsRandomized roundingApproximation algorithmVertex (graph theory)Binary logarithmTime complexityMathematicsMinificationLinear programmingSteiner tree problemPolynomial-time approximation schemeTree (set theory)Discrete mathematicsRunning timeGraphComputer scienceMathematical optimizationAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resource Minimization Fire Containment (RMFC) is a natural model for optimal inhibition of harmful spreading phenomena on a graph. In the RMFC problem on trees, we are given an undirected tree G, and a vertex r where the fire starts at, called root. At each time step, the firefighters can protect up to B vertices of the graph while the fire spreads from burning vertices to all their neighbors that have not been protected so far. The task is to find the smallest B that allows for saving all the leaves of the tree. The problem is hard to approximate up to any factor better than 2 even on trees unless P = NP (King and MacGillivray in Discret Math 310(3):614–621, 2010). Chalermsook and Chuzhoy (In: Proceedings of the 21st annual ACM-SIAM symposium on discrete algorithms, SODA 2010, Austin, Texas, USA, 17–19 Jan 2010, SIAM, pp 1334–1349, 2010) presented a Linear Programming (LP) based $$O(\log ^* n)$$ approximation for RMFC on trees that matches the integrality gap of the natural Linear Programming relaxation. This was recently improved by Adjiashvili et al. (ACM Trans Algorithms 15(2):20:1–20:33, 2019) to a 12-approximation through a combination of LP rounding along with several new techniques. In this paper we present an asymptotic QPTAS for RMFC on trees. More specifically, let $$\epsilon >0$$ , and $$\mathcal {I}$$ be an instance of RMFC where the optimum number of firefighters to save all the leaves is $$OPT(\mathcal {I})$$ . We present an algorithm which uses at most $$\lceil (1+\epsilon )OPT(\mathcal {I})\rceil $$ many firefighters at each time step and runs in time $$n^{O(\log \log n/\epsilon )}$$ . This suggests that the existence of an asymptotic PTAS is plausible especially since the exponent is $$O(\log \log n)$$ , not $$O(\log n)$$ . Our result combines a more refined height reduction lemma than the one in Adjiashvili et al. (2019) with LP rounding and dynamic programming to find the solution. We also apply our height reduction lemma to the algorithm provided in Adjiashvili et al. (2019) plus a more careful analysis to improve their 12-approximation and provide a polynomial time ( $$5+\epsilon $$ )-approximation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0070,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAlgorithmicaMême sujetComplexity and Algorithms in GraphsTravaux en français237 207