Asymptotic Quasi-Polynomial Time Approximation Scheme for Resource Minimization for Fire Containment
Notice bibliographique
Résumé
Resource Minimization Fire Containment (RMFC) is a natural model for optimal inhibition of harmful spreading phenomena on a graph. In the RMFC problem on trees, we are given an undirected tree G, and a vertex r where the fire starts at, called root. At each time step, the firefighters can protect up to B vertices of the graph while the fire spreads from burning vertices to all their neighbors that have not been protected so far. The task is to find the smallest B that allows for saving all the leaves of the tree. The problem is hard to approximate up to any factor better than 2 even on trees unless P = NP (King and MacGillivray in Discret Math 310(3):614–621, 2010). Chalermsook and Chuzhoy (In: Proceedings of the 21st annual ACM-SIAM symposium on discrete algorithms, SODA 2010, Austin, Texas, USA, 17–19 Jan 2010, SIAM, pp 1334–1349, 2010) presented a Linear Programming (LP) based $$O(\log ^* n)$$ approximation for RMFC on trees that matches the integrality gap of the natural Linear Programming relaxation. This was recently improved by Adjiashvili et al. (ACM Trans Algorithms 15(2):20:1–20:33, 2019) to a 12-approximation through a combination of LP rounding along with several new techniques. In this paper we present an asymptotic QPTAS for RMFC on trees. More specifically, let $$\epsilon >0$$ , and $$\mathcal {I}$$ be an instance of RMFC where the optimum number of firefighters to save all the leaves is $$OPT(\mathcal {I})$$ . We present an algorithm which uses at most $$\lceil (1+\epsilon )OPT(\mathcal {I})\rceil $$ many firefighters at each time step and runs in time $$n^{O(\log \log n/\epsilon )}$$ . This suggests that the existence of an asymptotic PTAS is plausible especially since the exponent is $$O(\log \log n)$$ , not $$O(\log n)$$ . Our result combines a more refined height reduction lemma than the one in Adjiashvili et al. (2019) with LP rounding and dynamic programming to find the solution. We also apply our height reduction lemma to the algorithm provided in Adjiashvili et al. (2019) plus a more careful analysis to improve their 12-approximation and provide a polynomial time ( $$5+\epsilon $$ )-approximation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».