Late Ordovician mass extinction caused by volcanism, warming, and anoxia, not cooling and glaciation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Ordovician saw major diversification in marine life abruptly terminated by the Late Ordovician mass extinction (LOME). Around 85% of species were eliminated in two pulses 1 m.y. apart. The first pulse, in the basal Hirnantian, has been linked to cooling and Gondwanan glaciation. The second pulse, later in the Hirnantian, is attributed to warming and anoxia. Previously reported mercury (Hg) spikes in Nevada (USA), South China, and Poland implicate an unknown large igneous province (LIP) in the crisis, but the timing of Hg loading has led to different interpretations of the LIP-extinction scenario in which volcanism causes cooling, warming, or both. We report close correspondence between Hg, Mo, and U anomalies, declines in enrichment factors of productivity proxies, and the two LOME pulses at the Ordovician-Silurian boundary stratotype (Dob’s Linn, Scotland). These support an extinction scenario in which volcanogenic greenhouse gases caused warming around the Katian-Hirnantian boundary that led to expansion of a preexisting deepwater oxygen minimum zone, productivity collapse, and the first LOME pulse. Renewed volcanism in the Hirnantian stimulated further warming and anoxia and the second LOME pulse. Rather than being the odd-one-out of the “Big Five” extinctions with origins in cooling, the LOME is similar to the others in being caused by volcanism, warming, and anoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».