MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013695761 · doi:10.1002/ana.25718

Predicting Recovery and Outcome after Pediatric Stroke: Results from the International Pediatric Stroke Study

2020· article· en· W3013695761 sur OpenAlexaff
Ryan J. Felling, Mubeen F. Rafay, Timothy J. Bernard, Jessica L. Carpenter, Nomazulu Dlamini, Sahar M. A. Hassanein, Lori C. Jordan, Michael J. Noetzel, Michael J. Rivkin, Kevin A. Shapiro, Mahmoud Slim, Gabrielle deVeber

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of Health
Mots-clésMedicinePediatric strokeStroke (engine)PediatricsArterial Ischemic StrokeOdds ratioPopulationIschemic strokePhysical therapyInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To characterize predictors of recovery and outcome following pediatric arterial ischemic stroke, hypothesizing that age influences recovery after stroke. METHODS: We studied children enrolled in the International Pediatric Stroke Study between January 1, 2003 and July 31, 2014 with 2-year follow-up after arterial ischemic stroke. Outcomes were defined at discharge by clinician grading and at 2 years by the Pediatric Stroke Outcome Measure. Demographic, clinical, and radiologic outcome predictors were examined. We defined changes in outcome from discharge to 2 years as recovery (improved outcome), emerging deficit (worse outcome), or no change. RESULTS: Our population consisted of 587 patients, including 174 with neonatal stroke and 413 with childhood stroke, with recurrent stroke in 8.2% of childhood patients. Moderate to severe neurological impairment was present in 9.4% of neonates versus 48.8% of children at discharge compared to 8.0% versus 24.7% after 2 years. Predictors of poor outcome included age between 28 days and 1 year (compared to neonates, odds ratio [OR] = 3.58, p < 0.05), underlying chronic disorder (OR = 2.23, p < 0.05), and involvement of both small and large vascular territories (OR = 2.84, p < 0.05). Recovery patterns differed, with emerging deficits more common in children <1 year of age (p < 0.05). INTERPRETATION: Outcomes after pediatric stroke are generally favorable, but moderate to severe neurological impairments are still common. Age between 28 days and 1 year appears to be a particularly vulnerable period. Understanding the timing and predictors of recovery will allow us to better counsel families and target therapies to improve outcomes after pediatric stroke. ANN NEUROL 2020;87:840-852.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207