Characteristics and long-term outcomes of dogs with gastroesophageal intussusception
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine long-term outcomes and factors associated with those outcomes in dogs with gastroesophageal intussusception (GEI). ANIMALS: 36 dogs with GEI evaluated at 16 veterinary hospitals from January 2000 through January 2018. PROCEDURES: Medical records of included dogs were reviewed to collect information regarding signalment, clinical signs, physical examination findings, blood work and diagnostic imaging results, surgical findings, and outcome. Factors were evaluated for associations with various outcomes. RESULTS: Median age of dogs with GEI was 13.2 months, and males (72% [26/36]) and German Shepherd Dogs (33% [12/36]) were most common. Vomiting (67% [24/36]) and regurgitation (33% [12/36]) were the most common clinical signs. Ten of 36 (28%) dogs were euthanized without treatment, and 26 (72%) underwent treatment (25 surgically and 1 endoscopically). Twenty-three of the 26 (88%) treated dogs survived to discharge; median survival time was 995 days. At last follow-up, 15 of the 23 (65%) surviving dogs remained alive and 8 (35%) had died for reasons related to persistent regurgitation (n = 6) or reasons unrelated to GEI (2). Of the 10 dogs for which owners were contacted, 7 had persistent regurgitation, the severity of which was reduced through managed feedings. Dogs with acute (≤ 7 days) clinical signs or a previous diagnosis of megaesophagus were more likely to have persistent regurgitation than were dogs without these factors. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Treatment should be considered for dogs with GEI given the high rate of survival to discharge and median survival time. Although persistent regurgitation was common after treatment, a satisfactory outcome was possible with medical management, including managed feedings and medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».