MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013697278 · doi:10.1139/bcb-2020-0052

Lactoferrin and oral pathologies: a therapeutic treatment

2020· review· en· W3013697278 sur OpenAlexvenueno aff
Luigi Rosa, Maria Stefania Lepanto, Antimo Cutone, Giusi Ianiro, Stefania Pernarella, Riccardo Sangermano, Giovanni Musci, Livia Ottolenghi, Piera Valenti

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSapienza Università di Roma
Mots-clésLactoferrinMicrobiologySalivaBiofilmPeriodontitisPeriodontiumGingivitisInnate immune systemBiologyImmunologyBacteriaChemistryMedicineImmune systemDentistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oral cavity is a non-uniform, extraordinary environment characterized by mucosal, epithelial, abiotic surfaces and secretions as saliva. Aerobic and anaerobic commensal and pathogenic microorganisms colonize the tongue, teeth, jowl, gingiva, and periodontium. Commensals exert an important role in host defenses, while pathogenic microorganisms can nullify this protective function causing oral and systemic diseases. Every day, 750-1000 mL of saliva, containing several host defense constituents including lactoferrin (Lf), are secreted and swallowed. Lf is a multifunctional iron-chelating cationic glycoprotein of innate immunity. Depending on, or regardless of its iron-binding ability, Lf exerts bacteriostatic, bactericidal, antibiofilm, antioxidant, antiadhesive, anti-invasive, and anti-inflammatory activities. Here, we report the protective role of Lf in different oral pathologies, such as xerostomia, halitosis, alveolar or maxillary bone damage, gingivitis, periodontitis, and black stain. Unlike antibiotic therapy, which is ineffective against bacteria that are within a biofilm, adherent, or intracellular, the topical administration of Lf, through its simultaneous activity against microbial replication, biofilms, adhesion, and invasiveness, as well as inflammation, has been proven to be efficient in the treatment of all known oral pathologies without any adverse effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207