MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013738418 · doi:10.1177/0021998320913625

High flow compression molding for recycling discontinuous long fiber thermoplastic composites

2020· article· en· W3013738418 sur OpenAlex
Éric Léger, Benoit Landry, Gabriel LaPlante

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Composite Materials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation FoundationUniversité de Moncton
Mots-clésMaterials scienceComposite materialCompression moldingUltimate tensile strengthMolding (decorative)Shearing (physics)PerpendicularMoldWeld lineFlow (mathematics)ModulusAnisotropyTransverse planeCompression (physics)ThermoplasticWeldingStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An investigation into high flow compression molding for recycling thermoplastic discontinuous long fiber composites is presented. High flow recycled panels and conventional low flow baseline panels were produced with a large rectangular (2:1 aspect ratio) mold. Flow was induced in the recycled panels by stacking cut sections of conventionally produced baseline panels in the center of the mold cavity, representing 25% initial coverage. High flow compression molded panels were found to exhibit significantly higher than baseline tensile strength (+50%) and modulus (+31%) when tested in the direction parallel to flow. When tested in the direction perpendicular to flow, the opposite effect was found, with reductions in tensile strength (−42%) and modulus (−37%). However, when the average results of both directions are compared to baseline, no significant difference was found between the recycled and baseline panels. This severe anisotropic redistribution of mechanical properties suggests chip orientation is affected by flow. Additionally, micrographic analysis revealed that high flow molding induces intra-ply chip shearing and a reduction in resin rich regions within panels. Baseline panels also exhibited in-plane anisotropy, despite initial random distribution of chips and no or near no flow induced during molding. In this case, mechanical properties favored the direction perpendicular to that of the recycled panels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle