Effects of CPAP on Blood Pressure and Sympathetic Activity in Patients With Diabetes Mellitus, Chronic Kidney Disease, and Resistant Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with obstructive sleep apnea (OSA) have increased sympathetic activity and frequently also have resistant hypertension (HTN). Treatment of OSA with continuous positive airway pressure (CPAP) decreases awake and sleep blood pressure (BP) and sympathetic activity. This study was designed to assess the effect of treatment of OSA with CPAP on sympathetic activity and BP in patients with diabetes mellitus (DM), chronic kidney disease (CKD), and resistant HTN. METHODS: This was a randomized, double-blind, sham-controlled trial. Patients with DM, CKD, and resistant HTN were randomized to treatment with a therapeutic or subtherapeutic CPAP for 6 weeks. They underwent 24-hour ambulatory BP monitoring and assessment of muscle sympathetic nerve activity before and after 6 weeks on treatment. RESULTS: 0.015) compared with treatment with subtherapeutic CPAP. In contrast, treatment with therapeutic CPAP did not decrease sympathetic activity as assessed from muscle sympathetic nerve activity. CONCLUSIONS: Decrease in BP by treatment with CPAP in patients with DM, CKD, and OSA indicates the contribution of OSA to severity of HTN in this clinical scenario. Decrease in BP in the absence of changes in sympathetic activity is suggestive that other mechanisms induced by OSA play a larger role in the maintenance of HTN in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».