Use of a biopolymer delivery system to investigate the influence of interleukin-4 on recruitment of neutrophils in equids
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To use a biopolymer delivery system to investigate the ability of interleukin (IL)-4 to recruit neutrophils into subcutaneous tissues of equids. ANIMALS: 16 horses and 2 ponies. PROCEDURES: Animals were assigned to 3 experiments (6/experiment). Effects of recombinant equine (Req) IL-4 (100, 250, or 500 ng/site) versus a positive control (ReqIL-8; 100 ng, 250 ng, or 1 μg/site) and a negative control (Dulbecco PBSS or culture medium) on neutrophil chemotaxis were assessed after SC injection into the neck with an injectable biopolymer used as the vehicle. Tissue samples including the biopolymer plug were collected by biopsy at various time points from 3 hours to 7 days after injection. Neutrophil infiltration was evaluated by histologic scoring (experiments 1, 2, and 3) or flow cytometry (experiment 3). RESULTS: Histologic neutrophil infiltration scores did not differ significantly among treatments at most evaluated time points. On flow cytometric analysis, log-transformed neutrophil counts in biopsy specimens were significantly greater for the ReqIL-8 treatment (1 μg/site) than the negative control treatment at 3 but not 6 hours after injection; results did not differ between ReqIL-4 and control treatments at either time point. Negative control treatments induced an inflammatory response in most equids in all experiments. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Flow cytometry was a more reliable method to estimate neutrophil migration than histologic score analysis. The ReqIL-4 treatment did not induce a detectable neutrophil response, compared with the negative control treatment in this study. Evidence of inflammation in negative control samples suggested the biopolymer is not a suitable vehicle for use in equids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».