Teacher Induction Pathway of Physical and Health Education: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
This article aims to describe teacher induction (TI) with reference to two physical and health education (PHE) teachers based on three variables: 1) self-efficacy, 2) motivation and 3) satisfaction. Our case study relies on individual telephone interviews conducted during each teacher’s first five years of teaching and allows for describing the perceptions of these two teachers who persevered in the profession. The findings reveal that self-efficacy relates above all to harmonious relations with students and teaching colleagues, an experienced teacher in particular, and evolves over the course of TI through a process of introspection undertaken by the new teacher. A surprising observation is that, despite the difficult conditions of substitute teaching during TI, teachers maintain that it offers diverse contexts and opportunities for learning about the profession; thus, substitute teaching appears to positively impact self-efficacy. The relatively high motivation fluctuates over time, based on whether it is approached positively in terms of professional relations, or negatively in terms of job insecurity. The same holds true for satisfaction, which alters over the years, either upwards if based on positive contact with students or downwards if based on difficult hiring conditions. During the induction process, satisfaction evolves towards the quest for academic freedom and an awareness of the teacher’s impact on his or her students. The conclusion explains how a strong feeling of self-efficacy can contribute to perseverance in the profession during the TI phase, even in the presence of difficult job conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».