MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013838418 · doi:10.1001/jama.2020.1906

Effect of Dapagliflozin on Worsening Heart Failure and Cardiovascular Death in Patients With Heart Failure With and Without Diabetes

2020· article· en· W3013838418 sur OpenAlexaff
Mark C. Petrie, Subodh Verma, Kieran F. Docherty, Silvio E. Inzucchi, Inder S. Anand, Jan Bělohlávek, Michael Böhm, Chern‐En Chiang, Vijay Chopra, Rudolf A. de Boer, Akshay S. Desai, Mirta Díez, Jarosław Dróżdż, Andre Dukát, Junbo Ge, Jonathan G. Howlett, Tzvetana Katova, Masafumi Kitakaze, Charlotta Ljungman, Béla Merkely, José Carlos Nicolau, Eileen O’Meara, Pham Nguyễn Vinh, Morten Schou, С. Н. Терещенко, Lars Køber, Mikhail Kosiborod, Anna Maria Langkilde, Felipe A. Martínez, Piotr Ponikowski, Marc S. Sabatine, Mikaela Sjöstrand, Scott D. Solomon, Per Johanson, Peter J. Greasley, David W. Boulton, Olof Bengtsson, Pardeep S. Jhund, John J.V. McMurray

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of TorontoUniversity of CalgarySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesJanssen Research and DevelopmentNational Heart, Lung, and Blood InstituteRespicardiaNational Institutes of HealthVifor PharmaCytokineticsEisaiZora BiosciencesKidney Research UKImpulse DynamicsGlaxoSmithKlineIFM TherapeuticsDaiichi-SankyoIntarcia TherapeuticsIronwood Pharmaceuticals, IncorporatedEsperion TherapeuticsAlnylam PharmaceuticalsMyoKardiaServierGilead SciencesBritish Heart FoundationBrigham and Women's HospitalNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesSanofiAstraZenecaAmarin CorporationSanofi PasteurCelladon CorporationAmgenPfizerEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineDapagliflozinHeart failureDiabetes mellitusCardiologyInternal medicineIntensive care medicineType 2 diabetesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Additional treatments are needed for heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF). Sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT2) inhibitors may be an effective treatment for patients with HFrEF, even those without diabetes. Objective: To evaluate the effects of dapagliflozin in patients with HFrEF with and without diabetes. Design, Setting, and Participants: Exploratory analysis of a phase 3 randomized trial conducted at 410 sites in 20 countries. Patients with New York Heart Association classification II to IV with an ejection fraction less than or equal to 40% and elevated plasma N-terminal pro B-type natriuretic peptide were enrolled between February 15, 2017, and August 17, 2018, with final follow-up on June 6, 2019. Interventions: Addition of once-daily 10 mg of dapagliflozin or placebo to recommended therapy. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was the composite of an episode of worsening heart failure or cardiovascular death. This outcome was analyzed by baseline diabetes status and, in patients without diabetes, by glycated hemoglobin level less than 5.7% vs greater than or equal to 5.7%. Results: Among 4744 patients randomized (mean age, 66 years; 1109 [23%] women; 2605 [55%] without diabetes), 4742 completed the trial. Among participants without diabetes, the primary outcome occurred in 171 of 1298 (13.2%) in the dapagliflozin group and 231 of 1307 (17.7%) in the placebo group (hazard ratio, 0.73 [95% CI, 0.60-0.88]). In patients with diabetes, the primary outcome occurred in 215 of 1075 (20.0%) in the dapagliflozin group and 271 of 1064 (25.5%) in the placebo group (hazard ratio, 0.75 [95% CI, 0.63-0.90]) (P value for interaction = .80). Among patients without diabetes and a glycated hemoglobin level less than 5.7%, the primary outcome occurred in 53 of 438 patients (12.1%) in the dapagliflozin group and 71 of 419 (16.9%) in the placebo group (hazard ratio, 0.67 [95% CI, 0.47-0.96]). In patients with a glycated hemoglobin of at least 5.7%, the primary outcome occurred in 118 of 860 patients (13.7%) in the dapagliflozin group and 160 of 888 (18.0%) in the placebo group (hazard ratio, 0.74 [95% CI, 0.59-0.94]) (P value for interaction = .72). Volume depletion was reported as an adverse event in 7.3% of patients in the dapagliflozin group and 6.1% in the placebo group among patients without diabetes and in 7.8% of patients in the dapagliflozin group and 7.8% in the placebo group among patients with diabetes. A kidney adverse event was reported in 4.8% of patients in the dapagliflozin group and 6.0% in the placebo group among patients without diabetes and in 8.5% of patients in the dapagliflozin group and 8.7% in the placebo group among patients with diabetes. Conclusions and Relevance: In this exploratory analysis of a randomized trial of patients with HFrEF, dapagliflozin compared with placebo, when added to recommended therapy, significantly reduced the risk of worsening heart failure or cardiovascular death independently of diabetes status. Trial Registration: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03036124.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations536
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMAMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207