Parity-time symmetry in a single-loop photonic system
Notice bibliographique
Résumé
Non-Hermitian photonics based on parity-time (PT) symmetry has been considered an effective solution to achieve mode selection for optical or microwave single-mode oscillation. A PT-symmetric system is usually implemented using two mutually coupled elements with identical geometry or a single element based on precise longitudinal refractive index modulation. In this study, we propose a novel scheme to achieve PT symmetry based on polarization mode manipulation in a single optical loop. By controlling the polarization states of two light waves that are propagating along the clockwise (CW) and counter-clockwise (CCW) directions in the single optical loop, two equivalent mutually-coupled loops with identical geometry and a balanced gain and loss are formed. Based on this concept, a wavelength-tunable single-mode fiber laser with a sub-kHz linewidth is realized. The tunability is achieved by thermally tuning the wavelength of an integrated microdisk resonator (MDR) incorporated in the optical loop. Experimental results show that a continuously tunable single-mode laser with a sub-kHz linewidth of 640 Hz and a wavelength tuning range from 1552.953 to 1554.147 nm is realized. The key advantages of using a single optical loop to implement PT symmetry include greatly simplified implementation and highly improved stability. The demonstration opens new avenues to implement high-performance PT-symmetric systems for applications in photonic and microwave photonic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».