Imaging of the Sudbury Structure, Ontario, Canada, using the seismic reflection and refraction method
Notice bibliographique
Résumé
The Sudbury Structure in Ontario, Canada, has been extensively investigated since its discovery more than a hundred years ago. The genesis of the structure has been an object of controversy since its discovery. In this thesis, the 1992 Lithoprobe Abitibi-Grenville Transect high-resolution seismic wide-angle reflection and refraction data from the Sudbury subtransect (profiles AB and XY) are processed and modeled to provide geophysical constraints on addressing the controversy. Information on the subsurface structure of the crust and upper mantle will allow better understanding of the Sudbury Structure's geological evolution. Cerveny's ray tracing algorithm was employed to model the complicated crustal structure along profile AB. The RAYINVR ray tracing inversion algorithm was used to obtain the relatively simple crustal structure along profile XY. A 3-D ray tracing algorithm based on the Fletcher Reeves conjugate gradient technique was developed to model the fan-shot data. A 3-D weighted backprojection tomographic method was used to reconstruct the 3-D velocity image of the Sudbury and surrounding area. The modeling results using the seismic data have revealed a lenticular higher velocity body under the Sudbury Basin. The high-velocity body extends from 4 to 9 km depth and its velocity is approximately 6.31-6.4 km/s. Along profile XY the body dips toward northwest whereas along profile AB it dips slightly toward southeast. The lenticular high-velocity body was also imaged on the 3-D tomographic modeling. Comparison of the modeled velocities and the velocities measured from rock samples indicates that the high-velocity body is associated with the norite of the Sudbury Igneous Complex. According to both 2-D and 3-D ray tracing modeling results, interpretation of the seismic data indicates that there is neither an apparent central uplift in the crust and upper mantle, nor an igneous "feeding-root" in the lower crust beneath the basin. The seismic refraction study has, therefore, confirmed most geological and meteorite impact model constraints; however, the high-velocity body imaged in this research requires further petrological and high-resolution seismic investigation in 3-D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».