MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013950903 · doi:10.1140/epjc/s10052-020-7839-4

Probing new physics signals with symmetry-restored Yukawa textures

2020· article· lv· W3013950903 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal C · 2020
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésYukawa potentialNeutrinoSeesaw molecular geometrySterile neutrinoDark matterUniversality (dynamical systems)Neutrino oscillationSymmetry (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We implement a symmetry violation guideline into a two-Higgs-doublet model embedded with three right-handed neutrinos, and exploit the generic Yukawa structures of the model via a hypothetical symmetry restoration of a global $$U_Q(1)^3\times U_L(1)^3$$ UQ(1)3×UL(1)3 symmetry. We then apply a mass-powered parametrization to construct the phenomenologically motivated Yukawa interactions, which enables us to incorporate correlatively the neutrino mass, dark matter, as well as the lepton-flavor universality violations in $$R_{K^{(*)}}$$ RK(∗) and $$R_{D^{(*)}}$$ RD(∗) . Specifically, two atmospheric-scale neutrino masses are generated by a low-scale seesaw mechanism, while the much lighter one, being of $$\mathcal {O}(10^{-6})~{{\mathrm{eV}}}$$ O(10-6)eV , is fixed by a $$7.1~{\mathrm{keV}}$$ 7.1keV sterile neutrino dark matter produced primordially by the freeze-in mechanism. On the other hand, the neutrino and the charged-lepton mass hierarchies encoded in the mass-powered textures can naturally account for the $$R_{K^{(*)}}$$ RK(∗) and the $$R_{D^{(*)}}$$ RD(∗) anomalies, respectively. As a further application, a milder discrepancy of the muon $$g{-}2$$ g-2 is observed, which has also been implied by the recently refined lattice results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal CMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207