MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013955756 · doi:10.1353/his.2019.0068

L’indemnité coloniale de 1849 : Mise en place à répartition en Martinique et en Guadeloupe

2020· article· fr· W3013955756 sur OpenAlexvenueno aff
Jessica Balguy

Notice bibliographique

RevueHistoire sociale · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMartiniqueArtPolitical scienceSociologyWest indiesEthnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lorsqu'en 1848 le gouvernement français met un terme à l'esclavage, il se donne aussi pour ordre d'indemniser les anciens propriétaires des colonies. Grâce à la loi du 30 avril 1849 et à son décret d'application du 24 novembre 1849, 126 millions de francs ont ainsi été attribués à des milliers d'individus, dont la diversité insoupçonnée tend à ébranler certains « mythes » construits autour de la figure du propriétaire comme étant nécessairement homme et « blanc ». Les listes exhaustives et informatisées des indemnitaires de la Martinique et de la Guadeloupe, qui recensent près de 6 000 noms, permettent en effet de produire des statistiques sur les femmes et les libres de couleur propriétaires d'esclaves en 1848. Abstract: When the French government abolished slavery in 1848, it also awarded financial compensation to former slave owners in the colonies. The law of April 30, 1849 and its implementation by the order of November 24, 1849 distributed 126 million francs among a diverse group of individuals. An analysis of the demographic make up of this group undermines the notion that slave owners were necessarily male and "White." Using a comprehensive and digitized list of individuals who received compensation in Martinique and Guadeloupe, which contains nearly 6,000 names, this article assesses the involvement of women and free people of colour who owned enslaved people in 1848.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire socialeMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207