MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013985533 · doi:10.5006/c2002-02149

Passive Monitoring of Atmospheric Corrosives and Pollutants at Three CF Bases

2002· article· en· W3013985533 sur OpenAlexaffabout
Robert D. Klassen, P.R. Roberge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollutantEnvironmental scienceRemote sensingGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Atmospheric corrosion rates are recognized to depend on the deposition rates of corrosives, such as salt aerosols, and pollutants, such as sulfur dioxide, as well as the relative humidity. The corrosivity at three Canadian Forces bases (CFB Greenwood, CFB Kingston and CFB Esquimalt) was measured with CLIMAT coupons on a monthly basis. Even though these bases are at opposite ends of Canada, each had a maximum corrosivity in the winter and a minimum corrosivity in the summer. This trend was consistent with the average speed of winds that were associated with a relative humidity greater than 90%. The range of corrosivity near a de-iced road in CFB Kingston during the winter was from moderate marine to severe marine. The patina in the coupons exposed at CFB Kingston during the winter contained elements that could be associated with de-icing salts, such as chloride, as well as sulfur, which is associated with the air pollutant sulfur dioxide. The patina on the coupons exposed at CFB Greenwood during the summer contained sulfur and the patina on the coupons exposed at CFB Esquimalt during the summer contained chloride. Hence corrosion coupons can function as passive monitoring systems for pollutants as well as indicate corrosivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207