Elucidating another level of epigenetic regulation in osteoarthritis by identifying functional <i>cis</i> -acting long non-coding RNAs and their targets in articular cartilage
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective To identify robustly differentially expressed long non-coding RNAs (lncRNAs) with osteoarthritis (OA) pathophysiology in cartilage. Moreover to explore potential target mRNAs by establishing co-expression networks, followed by functional validation. Methods RNA sequencing was performed on macroscopically lesioned and preserved OA cartilage of patients who underwent a joint replacement surgery due to OA (N=98). Differential expression (DE) analysis was performed on lncRNAs that were annotated in GENCODE and Ensembl. To identify potential interactions, correlations were calculated between the identified DE lncRNAs and previously reported DE protein-coding genes in the same samples. Modulation of chondrocyte lncRNA expression was achieved using LNA GapmeRs. Results By applying our in-house pipeline we identified 5,053 lncRNAs to be robustly expressed, of which 191 were FDR significant differentially expressed between lesioned and preserved OA cartilage. Upon integrating mRNA sequencing data, we showed that intergenic and antisense DE lncRNAs show high, positive correlations with their flanking, respectively, sense genes. To functionally validate this observation we selected P3H2-AS1 , which was downregulated in primary chondrocytes, resulting in downregulation of P3H2 gene expression levels. As such, we can confirm that P3H2-AS1 regulates its sense gene P3H2 . Conclusion By applying an improved detection strategy, robustly differentially expressed lncRNAs in OA cartilage were detected. Integration of these lncRNAs with differential mRNA expression levels in the same samples showed insight into their regulatory networks. Our data signifies that intergenic, as well as antisense lncRNAs play an important role in regulating the pathophysiology of OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Méthodes Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».