Guidelines and Limits for the Quantification of Ra Isotopes and Related Radionuclides With the Radium Delayed Coincidence Counter (RaDeCC)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Radium Delayed Coincidence Counter (RaDeCC) is one of the most extensively used equipment for measuring 223Ra and 224Ra activities in water and sediment samples. Samples are placed in a closed He‐circulation system that carries the Rn produced by the decay of Ra to a scintillation cell. Each alpha decay recorded in the cell is routed to an electronic delayed coincidence system which enables the discrimination of 223Ra and 224Ra. In this study, the measurement and quantification methods using the RaDeCC system are assessed through analyses of registered data in different RaDeCC systems worldwide and a set of simulations. Results of this work indicate that the equations used to correct for 223Ra and 224Ra cross‐talk interferences are only valid for a given range of activities and ratios between isotopes. Above certain limits that are specified in this study, these corrections may significantly overestimate the quantification of 223Ra and 224Ra activities (up to ~40% and 30%, respectively), as well as the quantification of their parents 227Ac and 228Th. High activities of 226Ra may also produce an overestimation of 224Ra activities due to the buildup of 222Rn, especially when long measurements with low activities of 224Ra are performed. An improved method to quantify 226Ra activities from the buildup of 222Rn with the RaDeCC system is also developed in this study. Wethus provide a new set of guidelines for the appropriate quantification of 223Ra, 224Ra, 227Ac, 228Th, and 226Ra with the RaDeCC system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».