Guidelines and Limits for the Quantification of Ra Isotopes and Related Radionuclides With the Radium Delayed Coincidence Counter (RaDeCC)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Radium Delayed Coincidence Counter (RaDeCC) is one of the most extensively used equipment for measuring 223 Ra and 224 Ra activities in water and sediment samples. Samples are placed in a closed He‐circulation system that carries the Rn produced by the decay of Ra to a scintillation cell. Each alpha decay recorded in the cell is routed to an electronic delayed coincidence system which enables the discrimination of 223 Ra and 224 Ra. In this study, the measurement and quantification methods using the RaDeCC system are assessed through analyses of registered data in different RaDeCC systems worldwide and a set of simulations. Results of this work indicate that the equations used to correct for 223 Ra and 224 Ra cross‐talk interferences are only valid for a given range of activities and ratios between isotopes. Above certain limits that are specified in this study, these corrections may significantly overestimate the quantification of 223 Ra and 224 Ra activities (up to ~40% and 30%, respectively), as well as the quantification of their parents 227 Ac and 228 Th. High activities of 226 Ra may also produce an overestimation of 224 Ra activities due to the buildup of 222 Rn, especially when long measurements with low activities of 224 Ra are performed. An improved method to quantify 226 Ra activities from the buildup of 222 Rn with the RaDeCC system is also developed in this study. Wethus provide a new set of guidelines for the appropriate quantification of 223 Ra, 224 Ra, 227 Ac, 228 Th, and 226 Ra with the RaDeCC system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».