MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014044294 · doi:10.1021/acs.jpcc.9b11976

Area Occupied by a Water Molecule Adsorbed on Silica at 298 K: Zeta Adsorption Isotherm Approach

2020· article· en· W3014044294 sur OpenAlexafffund
Nagarajan Narayanaswamy, C. A. Ward

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Space Agency
Mots-clésAdsorptionGibbs free energySilanolThermodynamicsChemistryVapor pressureWettingWater vaporGibbs isothermEnthalpySilica gelVapour pressure of waterSurface energyPhase (matter)Physical chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The zeta adsorption isotherm, ZAI, is used with heterogeneity-free adsorption measurements, reported by Baker and Sing, to determine the area of a water molecule adsorbed on TK 800 silica at 298 K. We examine this value by using measured water vapor adsorption isotherms of three non-TK 800 silicas, convert them to thermodynamic adsorption isotherms, and show that they coincide. Then, all four water adsorption measurements are pooled to form a single data set and used to formulate a thermodynamic isotherm for water vapor on silica. We then examine the stability of the adsorbate as a function of the vapor-phase pressure, P V . This analysis indicates that a phase change occurs for silica when P V reaches the value of a ZAI constant and this is interpreted as the wetting transition, which is assumed to transform the solid–vapor surface energy to that of the liquid–vapor interface. These assumptions are examined using the ZAI thermodynamic isotherm and the Gibbs adsorption equation to predict the surface energy of any fully hydroxylated silica in the absence of adsorption. Further examination showed that the number of adsorption sites determined by the ZAI corresponds to the surface concentration of silanol groups, which act as centers of water vapor adsorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207