Sampling sports during adolescence, exercise behaviour in adulthood, and the mediating role of perceived variety in exercise
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Physical activity levels decline from adolescence to adulthood, but participation in a variety of sports during childhood and adolescence (i.e., sampling) may increase physical activity behaviour during adulthood. We examined the association between sampling sports during adolescence and moderate-vigorous exercise behaviour in adulthood, and we assessed whether this relationship is mediated by perceived variety in exercise. Design: Study 1- prospective longitudinal; Study 2- cross-sectional. Our main outcome was exercise behaviour. Results: In study 1 (n = 775), sampling more sports during adolescence (b = .25, p < .01; 95% CI [.12, .39]) predicted increased frequency of exercise behaviour in young adulthood. In study 2 (n = 108), sampling more sports in adolescence (β = .08, p = .03; 95% CI [.03, .17]) was indirectly associated with exercise behaviour in adulthood through perceived variety in exercise. Conclusion: These findings add to the evidence that sampling sports during adolescence is positively associated with moderate-vigorous exercise during adulthood, and the experience of variety may, in part, explain this relationship. This research generates new hypotheses regarding a potential psycho-social mediator (perceived variety in exercise) of the sampling-exercise behaviour relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».