Self‐limited Phosphatase‐mimicking CeO<sub>2</sub> Nanozymes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract CeO2 nanoparticles or nanoceria is a very interesting enzyme mimic (nanozyme) with a diverse range of catalytic activities. Most of the previous studies focused on its redox chemistry for mimicking oxidase, peroxidase, and catalase‐like activities, and as a scavenger of reactive oxygen species. Considering CeO2 has both Ce(III) and Ce(IV) species and both interact strongly with inorganic phosphate, nanoceria has also been studied for its phosphatase‐like activity. We herein compared these species along with alkaline phosphatase (ALP). First, CeO2 and Ce(IV) have good activity using p‐nitrophenylphosphate (p‐NPP) as a substrate, while other metal ions failed to show this activity. Since a reaction product is inorganic phosphate and we observed an interesting enzyme kinetic profile, the effect of phosphate was studied, which inhibited both CeO2 and ALP. The inhibition constant was about 5‐fold smaller for CeO2. The inhibition effect of polyphosphates was even stronger. Due to the product inhibition effect, CeO2 is unlikely to be a typical multiple turnover nanozyme, and the system is self‐limited. For the other anions, only F− showed a moderate inhibition effect on the cerium species, while adsorption of DNA did not inhibit the activity. Finally, heat treated ALP lost the activity, but CeO2 and Ce(IV) remained active. This study has deepened our understanding of CeO2 as a phosphatase mimicking nanozyme, which could be useful for biosensing and chemical biology applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».