MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014057672 · doi:10.1139/cjc-2019-0349

A Schiff base-based fluorescent probe for the quick detection of ClO<sup>−</sup> ions

2020· article· en· W3014057672 sur OpenAlexvenueno aff
Min Zhang, Tao Hu, Changyan Sun, Wenjun Li, Zhidong Chang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Sensors and Ion Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDetection limitMass spectrometryElectrospray ionizationFluorescenceFourier transform ion cyclotron resonanceAnalytical Chemistry (journal)Schiff baseFourier transform infrared spectroscopyIonProton NMRSpectroscopyMass spectrumElectrosprayCrystallographyChromatographyStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new Schiff base 2-hydroxy-5-[(2,7-dihydroxy-1-naphthyl)methylideneamino]benzoic acid (HNMB) has been designed and synthesized. HNMB was characterized by Fourier-transform infrared spectroscopy (FTIR), electrospray ionization mass spectrometry (ESI–MS), nuclear magnetic resonance spectrometry (NMR), and single crystal X-ray diffraction. Fluorescence spectra show that HNMB could be used as a “turn-on” probe to detect ClO− ions from other anions in DMSO/H2O (v/v = 1:1) with a fast response time of 10 s and a low detection limit of 3.6 × 10−7 mol/L. Moreover, the probe could work in a wide pH range of 4–10. The detection mechanism was studied by ESI–MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMolecular Sensors and Ion DetectionTravaux en français237 207