MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014074654 · doi:10.4324/9781315675916-16

The European Space Agency and the European Union

2015· book-chapter· en· W3014074654 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Hörber

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace exploration and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)European unionSpace (punctuation)Political scienceBusinessInternational tradeSociologyComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The development of a sound relationship between the EU and the European Space Agency (ESA) has been the subject of much academic and political debate in recent years. This chapter reviews the debate and considers its origins and potential development trajectories. Although the process of European economic integration has enjoyed spectacular success since the 1950s (Camps 1964; Moravcsik 1998; Hörber 2006a), cooperation in the fields of space navigation, satellites, research and exploration has lagged well behind and was late to develop, although space fitted perfectly with Jean Monnet’s definition of an ideal area for the advancement of European integration – that is, it was too big for individual nation states (Gaubert and Lebeau 2009: 41, 44), but was also a new field of politics, comparable with nuclear research under Euratom, which he strongly favoured (Hahn 1958: 1002; Gerbet 1999: 173). After many false starts, ten European states2 eventually agreed to the creation of the ESA in 1975, with the aim of cooperating in the field of space. The membership has since expanded to 19 European states, plus Canada (see Chapters 1 and 11).3 There are, of course, significant differences between the EU and the ESA because the latter embraces non-EU states, such as Switzerland, and even extra-European states, such as Canada. There are also fundamental differences in the rules and procedures that make up the institutional soul of each organisation. The ESA is an archetypal old-style intergovernmental organisation of the conventional kind, with features such as a national veto in many areas, exclusively national funding and the controversial, but inevitable, concept of juste retour, whereby most national funding contributions effectively flow back to space companies in the same country (Gaubert and Lebeau 2009: 43). There is no element of supranational procedure, such as direct democratic legitimisation through an elected parliament, the EU’s ‘own resources’ or qualified majority voting in the governing Council, although there is a simple or two-thirds majority voting in the ESA Council in some instances (see, for example, the ESA Convention, Article XI.5, available from the ESA website). The ESA was founded as an independent institution entirely separate from the European Communities, so the fact that there is now close cooperation with the EU is clearly significant and worthy of investigation. The German Minister for Research and Education, Edelgard Bulmahn, described developments in institutional collaboration and coordination (until 2005) as ‘. . . dovetailing the ESA into EU policy. . .’ (FRG Ministry for Research and Education 2001) This seems to foreshadow, for the twenty-first century, the development of a common European space policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0200,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0100,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpace exploration and regulationTravaux en français237 207