MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014092419 · doi:10.1186/s12974-020-01782-9

Microglial physiological properties and interactions with synapses are altered at presymptomatic stages in a mouse model of Huntington’s disease pathology

2020· article· en· W3014092419 sur OpenAlexafffund
Julie C. Savage, Marie‐Kim St‐Pierre, Micaël Carrier, Hassan El Hajj, Sammy Weiser Novak, Maria Gabriela Sánchez, Francesca Cicchetti, Marie‐Ève Tremblay

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroinflammation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of VictoriaWilfrid Laurier UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchUniversité LavalWaitt Foundation
Mots-clésMicrogliaHuntington's diseaseNeurodegenerationStriatumNeuroscienceHuntingtinGenetically modified mouseBiologyPathologyTransgeneMedicineDiseaseInflammationImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Huntington's disease (HD) is a dominantly inherited neurodegenerative disorder that affects cognitive and motor abilities by primarily targeting the striatum and cerebral cortex. HD is caused by a mutation elongating the CAG repeats within the Huntingtin gene, resulting in HTT protein misfolding. Although the genetic cause of HD has been established, the specific susceptibility of neurons within various brain structures has remained elusive. Microglia, which are the brain's resident macrophages, have emerged as important players in neurodegeneration. Nevertheless, few studies have examined their implication in HD. METHODS: To provide novel insights, we investigated the maturation and dysfunction of striatal microglia using the R6/2 mouse model of HD. This transgenic model, which presents with 120+/-5 CAG repeats, displays progressive motor deficits beginning at 6 weeks of age, with full incapacitation by 13 weeks. We studied microglial morphology, phagocytic capacity, and synaptic contacts in the striatum of R6/2 versus wild-type (WT) littermates at 3, 10, and 13 weeks of age, using a combination of light and transmission electron microscopy. We also reconstructed dendrites and determined synaptic density within the striatum of R6/2 and WT littermates, at nanoscale resolution using focused ion beam scanning electron microscopy. RESULTS: At 3 weeks of age, prior to any known motor deficits, microglia in R6/2 animals displayed a more mature morphological phenotype than WT animals. Microglia from R6/2 mice across all ages also demonstrated increased phagocytosis, as revealed by light microscopy and transmission electron microscopy. Furthermore, microglial processes from 10-week-old R6/2 mice made fewer contacts with synaptic structures than microglial processes in 3-week-old R6/2 mice and age-matched WT littermates. Synaptic density was not affected by genotype at 3 weeks of age but increased with maturation in WT mice. The location of synapses was lastly modified in R6/2 mice compared with WT controls, from targeting dendritic spines to dendritic trunks at both 3 and 10 weeks of age. CONCLUSIONS: These findings suggest that microglia may play an intimate role in synaptic alteration and loss during HD pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroinflammationMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207