Massive star formation in the Carina nebula complex and Gum 31. I. the Carina nebula complex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Herein, we present results from observations of the 12CO (J = 1–0), 13CO (J = 1–0), and 12CO (J = 2–1) emission lines toward the Carina nebula complex (CNC) obtained with the Mopra and NANTEN2 telescopes. We focused on massive-star-forming regions associated with the CNC including the three star clusters Tr 14, Tr 15, and Tr 16, and the isolated WR-star HD 92740. We found that the molecular clouds in the CNC are separated into mainly four clouds at velocities −27, −20, −14, and −8 km s−1. Their masses are 0.7 × 104 M⊙, 5.0 × 104 M⊙, 1.6 × 104 M⊙, and 0.7 × 104 M⊙, respectively. Most are likely associated with the star clusters, because of their high 12CO (J = 2–1)/12CO (J = 1–0) intensity ratios and their correspondence to the Spitzer 8 μm distributions. In addition, these clouds show the observational signatures of cloud–cloud collisions. In particular, there is a V-shaped structure in the position–velocity diagram and a complementary spatial distribution between the −20 km s−1 cloud and the −14 km s−1 cloud. Furthermore, we found that SiO emission, which is a tracer of a shocked molecular gas, is enhanced between the colliding clouds by using ALMA archive data. Based on these observational signatures, we propose a scenario wherein the formation of massive stars in the clusters was triggered by a collision between the two clouds. By using the path length of the collision and the assumed velocity separation, we estimate the timescale of the collision to be ∼1 Myr. This is comparable to the ages of the clusters estimated in previous studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».