MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014096995 · doi:10.1503/cmaj.190631

Management of the neurologically deceased organ donor: A Canadian clinical practice guideline

2020· article· en· W3014096995 sur OpenAlexaffvenueabout
Ian Ball, Laura Hornby, Bram Rochwerg, Matthew J. Weiss, Clay Gillrie, Michaël Chassé, Frédérick D’Aragon, Maureen O. Meade, Karim Soliman, Aadil Ali, Samantha Arora, John Basmaji, J. Gordon Boyd, Bernard Cantin, Prosanto Chaudhury, Marcelo Cypel, Darren H. Freed, Anne Julie Frenette, Pam Hruska, Constantine Karvellas, Sean Keenan, Andreas H. Kramer, Demetrios J. Kutsogiannis, Dale Lien, Patrick Luke, Meagan Mahoney, Jeffrey M. Singh, Lindsay Wilson, Alissa Wright, Jeffrey S. Zaltzman, Sam D. Shemie

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelineOrgan donationMedicineKey (lock)Intensive care medicineComputer sciencePathologySurgeryTransplantationComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS Demand for organs continues to exceed their availability, both in Canada and around the world.[1][1] Optimizing the medical management of potential organ donors is an important strategy for enhancing organ supply. The explicit goals for management of deceased organ donors in the intensive

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207