Evidence for Initiation of Post-Zygotic Reproductive Isolation between Drosophila ananassae and D. pallidosa as Indicated by Reduction in the Fertility of Hybrid Males
Notice bibliographique
Résumé
There are several barriers to preclude the gene flow between diverging populations. On the basis of their temporal nature, these can be broadly categorized into two forms: pre- and post-zygotic. Post-zygotic reproductive isolation can manifest in the form of reductions in hybrid fertility. Keeping this fact in view, in the present study, we studied sterility in hybrids of D. ananassae and D. pallidosa. Surprisingly a distinguishable pattern of infertility was found in the hybrids. This pattern, referred to as Haldane’s rule, is often observed in hybrids of recently diverged populations or species. Reduction in the fertility of hybrids provides the clue of incipient kind of post-zygotic reproductive isolation in these two sibling species. This is the first report of hybrid sterility in this species pair. However, hybrid sterility is not very prominent especially when compared to that of other species pairs with the similar divergence time. Thus, on the basis of our results, we conclude that either sexual isolation between these sibling species is sufficient and does not require the aid of post-zygotic isolation to preclude gene flow or rate of divergence between D. ananassae and D. pallidosa is very slow in comparison to other species pair or even races of some species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».