Simultaneous induction of SSMVEP and SMR Using a Gaiting video stimulus: a novel hybrid brain-computer interface
Notice bibliographique
Résumé
We proposed a novel visual stimulus for brain-computer interface. The stimulus is in the form gaiting sequence of a human. The hypothesis is that observing such a visual stimulus would simultaneously induce 1) steady-state motion visual evoked potential (SSMVEP) in the occipital area, similarly to an SSVEP stimulus; and 2) sensorimotor rhythm (SMR) in the primary sensorimotor area, because such action observation (AO) could activate the mirror neuron system. Canonical correlation analysis (CCA) was used to detect SSMVEP from occipital EEG, and event-related spectral perturbations (ERSP) were used to identify SMR in the EEG from the sensorimotor area. The results showed that the proposed visual gaiting stimulus-induced SSMVEP, with classification accuracies of 88.9 $\pm$ 12.0% in a four-class scenario. More importantly, it induced clear and sustained event-related desynchronization/synchronization (ERD/ERS) in the EEG from the sensorimotor area, while no ERD/ERS in the sensorimotor area could be observed when the other two SSVEP stimuli were used. Further, for participants with sufficiently clear SSMVEP pattern (classification accuracy > 85%), the ERD index values in mu-beta band induced by the proposed gaiting stimulus were statistically different from that of the other two types of stimulus. Therefore, a novel BCI based on the proposed stimulus has potential in neurorehabilitation applications because it simultaneously has the high accuracy of an SSMVEP (~90% accuracy in a four-class setup) and the ability to activate sensorimotor cortex. And such potential will be further explored in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».