Canopy Trees Survey Protocol - Forests of Southern Québec v1
Notice bibliographique
Résumé
Here, we describe the standardized protocol used by the Canadian Airborne Biodiversity Observatory (CABO) to conduct ground-based surveys of canopy trees at forested sites: Parc national du Mont-Mégantic and Mont-Saint-Bruno, Québec. Ground-based canopy tree surveys were conducted in circular sample plots of 15 m radius, with plots distributed across gradients of interest (e.g., species composition, elevation, slope orientation, and logging history), and recorded in the Plots app in Fulcrum. For each sample plot, precise GPS coordinates of plot centres were taken, as well as slope angle and aspect. Within each sample plot, all trees that met the selection criteria were identified to species and geolocated relative to the plot center using the Postex system (Haglöf Sweden AB, Långsele, SE). In addition, height, diameter at breast height (DBH), canopy area, and crown dominance class were estimated for all selected trees. All data were entered into the Vegetation Surveys: Large Trees app in Fulcrum. In Parc national du Mont-Mégantic, for any tree species that had fewer than 10 individuals assigned as 'Dominant' or 'Co-dominant' (crown dominance classes), across all sample plots, additional individuals found outside sample plots were geolocated and measured to bring the sample size to 10 (data recorded in the Plants app in Fulcrum). The ground-based canopy tree surveys were conducted in order to be paired with remotely-sensed aerial hyperspectral imagery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,115 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».