The influence of companion foods on sensory attribute perception and liking of regular and sodium‐reduced foods
Notice bibliographique
Résumé
Among major contributors of dietary sodium intake, many foods are consumed together with companion foods, specifically condiments and carriers. This study compared sensory profiles and overall liking between commercially available regular and sodium-reduced foods consumed with or without companion foods; and examined changes in sensory profiles and overall liking when foods are consumed in condiment-carrier pairs. Three distinct consumer panels evaluated one of the three condiment-carrier pairs, salsa-corn chips (n = 98, 63% female), ketchup-tater tots (n = 100, 69% female), and soy sauce-cooked rice (n = 98, 70% female). For each panel, consumers evaluated five samples; including the regular and sodium-reduced carriers/condiments alone, the companion food alone, and the regular and sodium-reduced foods each with its companion food. Samples were rated for overall liking (9-point hedonic scale) and the intensity of defining sensory attributes (3-point Rate-All-That-Apply scale). Consumers perceived sensory attribute differences between regular and sodium-reduced corn chips (salty) and soy sauce (salty, sweet), but not ketchup. The presence of the companion food reduced consumer ability to discriminate sensory attributes between regular and sodium-reduced products and changed sensory profiles and liking of the foods. Additionally, consumer heterogeneity in hedonic response identified three consumer segments in each consumer panel. Consumer segments differed in their sensory attribute perception. PRACTICAL APPLICATION: It is possible for the food industry to reduce sodium in a range of companion foods without changing consumer preference. The selection of companion foods is important to consumer evaluation of foods under the context of food pairing; corn chips-salsa and ketchup-tater tots are appropriate food pairs. Future sensory studies on food reformulation toward sodium reduction should target specific consumer segments of product liking and sensory attribute perception, which may in turn be influenced by food consumption frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».