«Highly respected master!»: correspondence of Jacques Hnizdovsky and Roman Ferencevych. 1977–1985 (in the Manuscript Division of Vasyl Stefanyk National Scientific Library of Ukraine in Lviv)
Notice bibliographique
Résumé
The article describes correspondence of the world-known artist Jacques Hnizdovsky and the editor Roman Ferencevych, kept in the Manuscript Division of Stefanyk National Scientific Library of Ukraine in Lviv. Thirty three letters of Jacques Hnizdovsky that reveal his creative workshop during the heyday of his artistic talent, as well as twelve letters of Roman Ferencevych are presented to the scholar public for the first time. The Appendix contains six letters of R. Ferentsevych’s correspondence concerning Jacques Hnizdovsky, and also the letter of Stefanie Hnizdovsky. Roman Ferencevych, a printer and then a broadcaster in the Voice of America (Ukrainian service), first met Jacques Hnizdovsky in Svoboda printing plant in Jersey City, N. J. where he made impressions of larger-sized woodcuts. Hnizdovsky made a bookplate woodcut for the book collection of R. Ferencevych in 1979. The artist used the ink roller as a symbol of the noble profession of printing. In 1985 Jacques Hnizdovsky made the second bookplate using the Cyrillic initials «РФ». The following issues were reflected in the correspondence: creativity, directions of activity and various professional interests of the artist, ways of popularizing his art in the USA, Great Britain, Canada, China; his cooperation with art and professional organizations, academic institutions, as well as art galleries in the USA, Canada, and Western Europe; application of the Ukrainian alphabet letters in printing art; activities of Ukrainian art institutions in the US and Canada. Keywords: Jacques Hnizdovsky, Roman Ferencevych, Correspondence, Bookplate (Ex Libris), Woodcut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».