MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014195612 · doi:10.1101/2020.03.30.016147

New Soluble Angiopoietin Analog of C4BP-ANG1 Prevents Pathological Vascular Leakage

2020· preprint· en· W3014195612 sur OpenAlexafffund
Pan Liu, Michael Ryczko, Xinfang Xie, Aftab Taiyab, Heather Sheardown, Susan E. Quaggin, Jing Jin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésCell biologyAngiopoietin receptorActivator (genetics)Endothelial stem cellChemistryVascular permeabilityBiologyCancer researchIn vitroBiochemistryReceptorEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Vascular leak is a key driver of organ injury in diseases such as Acute Respiratory Distress Syndrome caused by viruses, including COVID-19. Strategies that reduce enhanced permeability and vascular inflammation are promising therapeutic targets. Activation of the Angiopoietin-1 (Angpt1)-Tie2 tyrosine kinase signaling pathway is an important regulator of vascular quiescence. Here we describe the design and construction of a new soluble ANGPT1 mimetic that is a potent activator of endothelial Tie2 in vitro and in vivo. Using a chimeric fusion strategy, we replaced the extracellular matrix (ECM) binding and oligomerization domain of ANGPT1 with a heptameric scaffold derived from the C-terminus of serum complement protein C4-binding protein α (C4BP). We refer to this new fusion protein biologic as C4BP-ANG1, which forms a stable heptamer and induces TIE2 phosphorylation in cultured cells, and in the lung following i.v. injection of mice. Injection of C4BP-ANG1 ameliorates VEGF- and lipopolysaccharide-induced vascular leakage, in keeping with the known functions of Angpt1-Tie2 in maintaining quiescent vascular stability, and therefore is a promising candidate treatment for inflammatory endothelial dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207